Duarte Montano, Wendy Yesenia and Torres Castro, Juan Antonio (2020) Delito de falso testimonio y su relación con el testigo criteriado y sus efectos. Other thesis, Universidad de El Salvador.

Preview

Text DELITO DE FALSO TESTIMONIO Y SU RELACIÓN CON EL TESTIGO CRITERIADO Y SUS EFECTOS.pdf Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (1MB) | Preview

Abstract

El falso testimonio, ha existido a través de la historia y la figura del testigo criteriado es más novedosa, surge por medio del principio de oportunidad; por ello, es importante hablar de los antecedentes históricos de ambas figuras, para conocer su surgimiento y cómo éstos han venido evolucionando hasta nuestros días. En nuestro ordenamiento jurídico, encontraremos que el falso testimonio se regula desde el Código Penal de 1859 y el principio de oportunidad, se regula expresamente hasta el Código Procesal Penal de 1998. Dicho lo anterior, hicimos un estudio doctrinario sobre el bien jurídico protegido, cuando se comete el falso testimonio y vemos que es la administración de justicia la perjudicada; es por ello que, consideramos necesario tener mayor certeza en las declaraciones realizadas por un testigo para que ésta no se vea afectada; se pudo identificar lo necesario, que es la aplicación del principio de legalidad, como regla general en la investigación y el principio de oportunidad, como una excepción de ésta; ya que así, la Fiscalía tiene la tarea de investigar de mejor manera los delitos de crimen organizado o realización compleja y no depender de un delincuente en la investigación; ya que éste puede solo buscar un beneficio propio o ajeno y por su mentira no se le sanciona, porque se cree que carece de credibilidad, dando lugar a que esta conducta se repita y como vimos en los efectos jurídicos, si el testigo colabora queda en libertad o se excluye de responsabilidad penal de algunos delitos. Por lo anterior, hemos obtenido un excelente resultado en esta investigación, la que nos conlleva a poder dar soluciones que nos planteamos al inicio, entre ellas, el establecer soluciones en el incremento de pena para este delito y la utilización de la psicología jurídica como disciplina, para detectar la mentira del testimonio y así nuestro país, en un futuro pueda optar por uno de ellos, para que exista mayor certeza en cada declaración que se va a valorar como prueba.

Actions (login required)

View Item